Salvar el vapeo: una rápida victoria del Brexit

Salvar el vapeo: una rápida victoria del Brexit
Foto: Adobe Stock

En una reciente declaración, David Jones, miembro del parlamento de Reino Unido por el Partido Conservador, menciona las ventajas del Brexit para la reducción de daños por tabaquismo y apunta caminos a seguir con el nuevo Plan de Control del Tabaco.

¿Quién es David Jones?

David Ian Jones (nacido el 22 de marzo de 1952) es un político británico y exabogado que se desempeña como vicepresidente del Grupo de Investigación Europeo desde marzo de 2020 y como miembro del Parlamento (MP) de Clwyd West desde 2005. Es miembro del Partido Conservador.

Oportunidades del Brexit para reducir el daño del tabaquismo

No son solo las libertades que acaparan los titulares las que hacen que nuestra salida de la Unión Europea (UE) sea el mejor resultado para este país; también se trata de la letra pequeña. Ahora que el Brexit está completo, podemos reevaluar nuestra legislación actual que se origina en las Directivas de la UE transpuestas.

El Departamento de Salud y Asistencia Social está revisando actualmente las regulaciones que impusieron la Directiva de Productos de Tabaco de la UE en la ley del Reino Unido y, según nos dijeron, está produciendo un nuevo Plan de Control del Tabaco este verano.

Estoy utilizando mi debate de Westminster Hall de hoy (23 de marzo de 2021) para instar al ministro de Salud Pública a recuperar el control de nuestras políticas de reducción de daños por el tabaco. Cuando la salud de la nación nunca ha sido un tema más importante, debemos aprovechar esta oportunidad que nos ha brindado el Brexit. Debemos asegurarnos de que estas políticas se basen en la ciencia y brindar a los siete millones de fumadores en el Reino Unido la mejor oportunidad posible de dejar de fumar para siempre.

Si bien las tasas de tabaquismo han disminuido en los últimos años, el problema sigue siendo real y debemos recordar las desigualdades detrás de estas cifras. El daño del tabaquismo recae de manera desproporcionada sobre los más vulnerables de la sociedad. Así que ahora es el momento de actuar, y hoy le pido tres cosas al ministro. Y para tranquilizar a colegas y lectores, estas acciones no tienen costo para el contribuyente.

Solicitudes al Ministerio de Salud de Reino Unido

Primero, no hace falta decir que fumar mata. Pero debemos aceptar que el problema fundamental de fumar es el humo, la combustión. Esto debe estar a la vanguardia de nuestra formulación de políticas basadas en evidencia y debe seguir siendo el principio central a través del cual regulamos.

Si bien debemos mantener fuertes barreras al tabaco combustible, ya sea a través del papel de impuestos proporcionados o manteniendo fronteras seguras para evitar el suministro de los contrabandistas, también debemos aceptar el papel de las alternativas no combustibles para aquellos fumadores que no pueden dejar de fumar.

Por lo tanto, en segundo lugar, le pido al ministro que introduzca la nueva categoría de productos para fumar de riesgo reducido para proporcionar un marco regulatorio sólido que pueda cubrir, de manera coherente, todos los productos que tenemos en el mercado ahora y, de hecho, podríamos tener ahora que hemos dejado la UE.

Los cigarrillos electrónicos han tenido un gran impacto en el Reino Unido. Sin embargo, muchos fumadores los han probado pero han dejado de usarlos, por lo que deberíamos analizar si el nivel de nicotina establecido por la UE es suficiente para garantizar que los fumadores se mantengan en el cambio.

Las bolsas de nicotina han tenido un comienzo prometedor en el Reino Unido, pero debemos asegurarnos de que estén reguladas de manera sensata para evitar que sean compradas por menores y no fumadores.

El snus ha sido prohibido por la UE, pero ha tenido un gran impacto en los niveles de tabaquismo en Suecia, donde lograron una excepción, por lo que también deberíamos legalizarlo ahora que podemos. Y el tabaco calentado, que tiene altas tasas de éxito para que los fumadores dejen de fumar, lamentablemente se frena porque, según la ley de la UE transpuesta, los fumadores no pueden escuchar sobre él.

De hecho, todas estas alternativas no serán efectivas a menos que los fumadores las conozcan y se aborde la información errónea que las rodea.

Entonces, en tercer lugar, le pido al ministro que introduzca medidas para que información precisa sobre las alternativas llegue directamente a los fumadores, ya sea dentro de los paquetes de cigarrillos, dirigidos a ellos en línea o permitiendo que los comerciantes les hablen sobre todas las opciones disponibles.

La importancia de la independencia para la salud pública

Y cuando tenemos políticas tan audaces e innovadoras en casa, ¿por qué no estar orgullosos de defenderlas con firmeza en el extranjero?

Una consecuencia importante y beneficiosa de dejar la UE es que ya no tenemos que alinearnos con las opiniones del grupo de la UE cuando se trata de reuniones multilaterales. No es de extrañar que el peso de la maquinaria del gobierno se haya activado para nuestra celebración de la COP26, la conferencia sobre el cambio climático, a finales de este año.

Pero el gobierno también debería tener una estrategia clara sobre el papel que nuestra voz recién independizada puede tener en otras reuniones de la Conferencia de las Partes que organice la Organización Mundial de la Salud.

Para la poco conocida COP9 sobre el control del tabaco, también en noviembre de este año, insto al ministro a desafiar a la OMS, porque es un organismo que ha tomado posiciones que van completamente en contra de la política del Reino Unido. Quiere prohibir los cigarrillos electrónicos y parece que simplemente no entiende el concepto de reducción del daño del tabaco.

El mundo puede aprender mucho de nuestro enfoque. En pocas palabras: la divergencia de políticas de la UE sobre productos sin humo y vapeo es una victoria rápida para el Brexit que mejorará la salud pública, elevará el nivel de la nación y establecerá firmemente al Reino Unido como líder mundial en la reducción del daño del tabaco”.

Publicación original: David Jones: Vaping – a quick win for Brexit


Este artículo fue traducido y adaptado al español por el equipo de Vaping Today. Si encuentra algún error, inconsistencia o tiene información que pueda complementar el texto, comuníquese utilizando el formulario de contacto o por correo electrónico a redaccion@thevapingtoday.com.

Artículo anteriorMisinformation and disinformation against tobacco harm reduction
Artículo siguienteGuerra entre el control del tabaco y la reducción de daños: ¿la razón vencerá a la insensatez?
Somos un equipo comprometido con brindar información sobre el vapeo y la reducción de daños del tabaquismo a todo el público iberoamericano. Amamos y defendemos el vapeo y queremos llevar a todo nuestro público información diversa y veraz.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here