fbpx

Fuerzas antivapeo aprovechan la COVID para buscar la prohibición

Fecha:

Por: Helen Redmond
Helen Redmond

La mafia de investigación del tabaco de California, obsesionada con el vapeo juvenil y empeñada en promulgar prohibiciones totales de vapeo, tiene una estrategia tortuosa de tres pasos. Buscar un vínculo entre el vapeo y alguna enfermedad, publicar estudios basados ​​en ciencia basura para «probar» la asociación, y finalmente crear un pánico que termine en más restricciones o una prohibición total.

Esto es precisamente lo que sucedió con el brote mal llamado «Lesión pulmonar asociada al uso de cigarrillos electrónicos o productos de vapeo» (EVALI por sus siglas en inglés) de 2019, como informó Filter. Nunca se encontró un vínculo entre vapear nicotina y las lesiones pulmonares, pero el pánico desatado por los Centros para el Control de Enfermedades y los grupos financiados por Bloomberg Campaign for Tobacco-Free Kids y Parents Against Vaping and E-cigarettes convenció a millones de lo contrario.

Y lo mismo ocurre con la COVID-19. Investigadores de la Universidad de Stanford y la Universidad de California en San Francisco acaban de publicar un estudio en el Journal of Adolescent Health: «Asociación entre el tabaquismo juvenil, el uso de cigarrillos electrónicos y la enfermedad por Coronavirus 2019«.

Se buscó capital político al instante

Según el estudio, «los hallazgos de una muestra nacional de adolescentes y adultos jóvenes muestran que el uso de cigarrillos electrónicos y el uso dual de cigarrillos electrónicos y cigarros son factores de riesgo subyacentes significativos para la enfermedad por Coronavirus. (…) Ser diagnosticado con COVID-19 era cinco veces más probable entre los jóvenes que alguna vez habían usado cigarrillos electrónicos».

Se buscó capital político al instante. El 11 de agosto, día de la publicación del estudio, el congresista Raja Krishnamoorthi (D-IL), descrito por la revista Time como «el mayor enemigo de la industria del vapeo en DC», escribió una carta en nombre de un subcomité de la Cámara al comisionado de la FDA, dr. Stephen Hahn. Se pidió a la agencia que «removiera del mercado todos los cigarrillos electrónicos, de manera temporal, mientras durara la crisis del Coronavirus».

El representante Krishnamoorthi declaró: «La epidemia de vapeo juvenil está chocando con la pandemia para crear una situación muy peligrosa. (…) Tenemos una verdadera emergencia de salud pública en nuestras manos». Las palabras cargadas en su declaración son un lenguaje clásico de pánico a las drogas.

Una de las autoras del estudio, la dra. Bonnie Halpern-Felsher, es una destacada activista contra el vapeo y la creadora del kit de prevención del tabaquismo para adolescentes, que podría llevarse el primer premio de mentiras por omisión sobre el vapeo. Sus propias palabras alimentaron un nuevo temor: «los adolescentes y los adultos jóvenes deben saber que si usan cigarrillos electrónicos, es probable que tengan un riesgo inmediato de contraer COVID-19 porque están dañando sus pulmones».

¿De verdad? ¿Riesgo inmediato? No hay evidencia que respalde esa afirmación, pero lo que fue inmediato fue el pedido de una prohibición federal de los cigarrillos electrónicos. Los medios de comunicación, que nunca han encontrado un pánico por las drogas que no les haya gustado ¡consigan esos clics!, comenzaron a difundir titulares aterradores como “Vapear vinculado a un mayor riesgo de COVID-19 en adolescentes y adultos jóvenes, encuentra un estudio. Los jóvenes que usaban el vaporizador tenían de cinco a siete veces más probabilidades de ser diagnosticados».

Pero ¿son válidos los resultados del estudio o son motivo de gran preocupación? Para empezar, en realidad no es un estudio. Los investigadores crearon una encuesta en línea basada en informes propios. Los cuestionarios de Internet abiertos son susceptibles a todo tipo de sesgos y no es posible verificar ninguna de las respuestas de los encuestados. Otro problema con la encuesta es que no califica la opción «he usado cigarrillos electrónicos alguna vez». ¿Cuenta incluso una sola calada en una sola ocasión?

«Este estudio huele más a pescado que el bacalao de un mes»

Rápidamente surgieron críticas a la investigación. Naturalmente, estos no contaron con la plataforma política o mediática que disfrutaba el estudio en sí. El Dr. Konstantinos Farsalinos, líder en la investigación sobre el vapeo en Grecia, hizo varias críticas en Twitter:

«Alguna vez (pero NO actualmente) vapear se vincula al COVID-19. Es similar a decir que comer alguna vez (pero no diariamente) tocino está relacionado con la obesidad. El estudio también sugiere que aproximadamente el 40% de todas las pruebas de diagnóstico de COVID hasta el 14 de mayo se realizaron ¡en niños de 13 a 24 años!».

«Este estudio huele más a pescado que el bacalao de un mes», dijo a Filter Michelle Minton, investigadora principal del Competitive Enterprise Institute. «Todo lo que demuestra es que si le das a un grupo de personas más pruebas de COVID, ese grupo terminará con más casos confirmados. Dado que los usuarios de cigarrillos electrónicos en la encuesta informaron tres veces más pruebas, no es sorprendente que el estudio haya encontrado más casos confirmados de COVID-19 entre los usuarios de cigarrillos electrónicos. Si los autores hubieran calculado el riesgo sobre la base de las tasas de pruebas, no habría mostrado diferencia en COVID-19 en casos entre los usuarios de cigarrillos electrónicos y no usuarios. Pero no es así como los autores decidieron informar sus resultados».

Existe otra explicación potencial de por qué los vapeadores adolescentes pueden dar positivo en el Coronavirus que los investigadores no tomaron en consideración: los jóvenes que toman riesgos en un área probablemente sean las mismas personas que corren riesgos en otras áreas.

«Es igualmente probable que los encuestados que usaban cigarrillos electrónicos tuvieran más probabilidades de correr riesgos en la vida, incluidos riesgos específicos de COVID, como no usar máscaras o lavarse las manos con tanta frecuencia o asistir a grandes reuniones sociales sin distanciamiento social», dijo la dra. Annie Kleykamp, profesora asociada de investigación de la Facultad de Medicina y Odontología de la Universidad de Rochester.

“Podría ser que estos y otros comportamientos de riesgo hicieran que los encuestados tuvieran más probabilidades de tener un resultado positivo en la prueba, no el uso de cigarrillos electrónicos”, dijo a Filter.

“Es imprudente e irresponsable pedir la prohibición de los productos de vapeo de los que dependen millones para no fumar”

La comunidad de reducción de daños en general también rechazó la falta de lógica de la prohibición en este contexto:

“Esta es una idea grotescamente estúpida. ¿Por qué los legisladores nunca piensan en los riesgos en su contexto? Los cigarrillos combustibles son claramente peores. ¿Por qué quitar un sustituto más seguro en medio de una pandemia sin ninguna evidencia de que esto reduzca los riesgos? Es imprudente e irresponsable pedir la prohibición de los productos de vapeo de los que dependen millones para no fumar. Sin duda, una prohibición llevaría a muchos adolescentes y adultos a consumir cigarrillos combustibles”, dijo Maia Szalavitz.

Es imprudente e irresponsable pedir la prohibición de los productos de vapeo de los que dependen millones de personas para no fumar. Una prohibición llevaría sin duda a muchos adolescentes y adultos de vuelta a los cigarrillos combustibles.

Pero, trágicamente, eso ya está sucediendo. David Sweanor, abogado, profesor adjunto de la Universidad de Ottawa y analista de políticas de tabaco, informa que los vapeadores están volviendo a los cigarrillos tradicionales como resultado del tsunami de historias de miedo al vapeo en los medios, la ciencia basura y la aplicación de prohibiciones de sabores. ¿Es eso realmente lo que quieren los fanáticos del control del tabaco como Halpern-Felsher?

“Todo en este estudio indica incompetencia o manipulación deliberada”, concluyó Minton. «Que esto se haya publicado es vergonzoso para la ciencia, pero el hecho de que algunos estén usando este único estudio y sus hallazgos inverosímiles como la única base para las recomendaciones de políticas es francamente vergonzoso».


Este artículo fue traducido y adaptado al español por el equipo de Vaping Today. Si encuentra algún error, inconsistencia o tiene información que pueda complementar el texto, comuníquese utilizando el formulario de contacto o por correo electrónico a [email protected].

Publicación original:  https://filtermag.org/vaping-coronavirus-prohibition/. Filter es una revista en línea que cubre el uso de drogas, la política de drogas y los derechos humanos a través de una lente de reducción de daños. Siga a Filter en Facebook, Twitter o suscríbase a su boletín.

Helen Redmond
Helen Redmondhttps://www.liquidhandcuffsdoc.com/
Helen Redmond es editora senior en Filter. Escribe sobre políticas, salud mental y drogas para publicaciones como Al Jazeera, AlterNet, Harper's y The Influence. Como LCSW, trabaja con usuarios de drogas en entornos médicos y comunitarios de salud mental. Especialista en reducción de daños por tabaco, ofrece formación y consultoría en salud mental, uso de nicotina y THR y, en 2016, organizó la primera Conferencia sobre Reducción de Daños en el Tabaco en Estados Unidos. Helen también es directora de documentales.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Share post:

Popular

Artículos relacionados
Relacionados

La importancia crítica de decir la verdad sobre la nicotina a las mujeres

La epidemia de desinformación afecta a todos, pero desinformar...

Exponiendo investigaciones defectuosas, pero sin recibir crédito

Cuando los editores y autores colaboran para encubrir errores...

¿Qué pasó en la COP 10?

Dentro de la conferencia de la OMS, ¿quién sabe...