La “Iniciativa Verdad” contra la verdad

La
Foto: Adobe Stock

“Iniciativa Verdad”, una organización financiada por “fumadores involuntarios”, rechaza la publicidad de bolsas nicotina porque —¡qué ironía!— dice la verdad.

Truth Initiative (en español, Iniciativa Verdad), generosamente financiada por fumadores involuntarios de Estados Unidos, no está contenta con las bolsas de nicotina. Las bolsas son productos de consumo de nicotina sin humo, similares al snus, que no contienen tabaco. Sin embargo, Truth Initiative cree que los fabricantes deben describirlas como tales, aunque no es… bueno, la verdad.

“Los productos de nicotina oral cada vez más populares se comercializan con frecuencia como alternativas sin tabaco para el hábito de fumar, afirmación que podría implicar un riesgo menor, y no están autorizados por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), según un análisis reciente de Truth Initiative sobre anuncios publicitarios por correo directo”.

Son alternativas sin tabaco al tabaco y claramente tienen un riesgo menor, entonces, ¿cuál es el problema aquí?

¿La FDA dice que los productos no pueden describirse como libres de tabaco? Lo dudo porque, si así fuera, Truth Initiative se hubiera dirigido directamente a ellos con una queja en lugar de escribir un estudio lamentable al respecto.

“El estudio Truth Initiative, que se publicó en Tobacco Control y es uno de los primeros en examinar las afirmaciones de marketing utilizadas para promover los productos de nicotina oral a los consumidores de EE. UU., encontró que la mayoría de los anuncios enviados por correo de bolsas o pastillas de nicotina oral afirmaban que no contenían hoja de tabaco (55%) y que eran una alternativa a otros productos de tabaco (69%). La mayoría de los anuncios (84%) también incluía afirmaciones de que el producto se podía utilizar en cualquier lugar”.

Nuevamente, esta es una declaración de lo obvio. No contienen hoja de tabaco, son una alternativa a otros productos del tabaco y se pueden utilizar en cualquier lugar. 

Entonces, ¿cuál es el problema?

“Las bolsas y pastillas de nicotina orales son una nueva categoría de productos de tabaco que incluye marcas como Zyn, On! y Velo y vienen en muchos sabores. Son similares al snus, un tipo de bolsa de tabaco sin humo que no produce saliva, por lo que no se escupe, pero, a diferencia del snus, no contienen hojas de tabaco”.

¡Ah! ¡Ahora lo están diciendo! Cuidado ahora.

“Aun así, los productos se derivan del tabaco y contienen nicotina, que es dañina para los jóvenes en cualquier forma, pero debido a la ausencia de hoja de tabaco, la FDA no lo clasifica como un producto de tabaco sin humo”.

¡Claro! No es un producto de tabaco.

“Algunos tipos de productos de nicotina oral utilizan nicotina sintética que no se deriva de la hoja de tabaco…”

Oh, incómodo. ¿Cómo vas a escabullirte de ese?

“… planteando preocupaciones adicionales sobre inducir al error a consumidores que pueden asumir que la nicotina que no proviene del tabaco es de alguna manera más segura que la nicotina derivada del tabaco”.

No hay forma de ganar con ustedes, ¿verdad?

“Hasta ahora, ha habido poca información sobre cómo las empresas tabacaleras comercializan productos de nicotina oral como bolsas o pastillas de nicotina para los consumidores, incluso si utilizan afirmaciones que podrían implicar un daño reducido.

Para abordar el problema, los investigadores codificaron una muestra de 50 anuncios de correo directo para las afirmaciones de que los productos de nicotina oral eran una alternativa a otros productos de tabaco, podían usarse en cualquier lugar, estaban libres de humo o de escupir, o que el producto no contenía hoja de tabaco”.

Ciencia.

“… términos como “sin tabaco” en la comercialización de la nicotina oral podrían sugerir que los productos son más saludables y de menor riesgo para los consumidores”.

Es extraño que esto lo diga una organización antitabaco. Las bolsas sin tabaco pueden ser un poco más saludables que el snus, que en sí mismo tiene un riesgo extremadamente bajo, pero definitivamente son más saludables que cualquier producto de tabaco con humo. La regulación implica que los fabricantes no pueden decir eso, aunque es cierto, por lo que no lo hacen. Lo que la gente pueda inferir es irrelevante.

“El uso de lenguaje que indique que un producto de tabaco está “libre de una sustancia” puede cumplir con uno de los criterios de una declaración de riesgo modificada no autorizada según las reglas de la FDA”.

Puede que sí o puede que no. De alguna manera sospecho que tal vez no.

“Los investigadores encontraron que la publicidad por correo directo posicionó los productos de nicotina oral como alternativas a los productos de tabaco existentes, incluidos los productos tradicionales sin humo, los cigarrillos y los cigarrillos electrónicos”.

Evidentemente, son alternativas a los productos de tabaco existentes. ¿Qué tiene Truth Initiative contra la verdad?

“Aproximadamente la mitad (52%) de los artículos de correo directo incluían afirmaciones de que la nicotina oral estaba “libre de escupitajos”, lo que parecía posicionar los productos de nicotina oral como una alternativa a los productos tradicionales sin humo”.

Lo son y lo es.

“Aproximadamente un tercio (31%) describió el producto como “libre de humo”, lo que implica que es una alternativa a los cigarrillos”.

La cual es.

“Muchos anuncios contrastaban las bolsas y pastillas de nicotina oral con los cigarrillos electrónicos, instando a los consumidores a “olvidarse de los cargadores”, por ejemplo, promocionando potencialmente la nicotina oral como un producto para usar en combinación con productos de tabaco existentes o como sustituto de otros productos de tabaco”.

Eso es exactamente lo que están haciendo. Son sustitutos.

“La disponibilidad de productos de nicotina oral cada vez más populares en sabores, junto con la evidencia de la comercialización de los productos como alternativas a los productos de tabaco existentes, requiere una mayor atención y regulación por parte de la FDA”.

Muy bien también. ¿Quién sabe qué otra información fáctica podría llegar al público si la FDA no actúa con firmeza?

Publicación original: The Truth Initiative versus the truth


Este artículo fue traducido y adaptado al español por el equipo de Vaping Today . Si encuentra algún error, inconsistencia o tiene información que pueda complementar el texto, comuníquese utilizando el formulario de contacto o por correo electrónico a redaccion@thevapingtoday.com.

Artículo anteriorEl primer Coloquio de RELDAT
Artículo siguienteFilipinas: ¡bienvenida la regulación del vapeo!
Escritor e investigador del Instituto de Asuntos Económicos del Reino Unido, Christopher Snowdon es especialista en materias afines a las libertades sociales, la prohibición y la evidencia basada en políticas, editor del Nanny State Index y autor de seis libros: 'Polemics' (2020), 'Killjoys' (2017), 'Selfishness, Greed and Capitalism' (2015), 'The Art of Suppression' (2011) , 'The Spirit Level Delusion' (2010) y 'Velvet Glove, Iron Fist' (2009).

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here